Homepage | Was wir wollen | So erreichen Sie uns | Informationen | Termine | Verwandte Themen | Medien | Denkanstoss | MasterPlan | Aktionen-Reaktionen | Wietinghausen | Entscheidungen
Homepage
Wir über uns
So erreichen Sie uns
Informationen
Kalender/Termine
Verwandte Themen
Foto-Termine
Medien-Echo
Denkanstoss
MasterPlan
Aktionen
Wietinghausen
Sammelmappe
So erreichen Sie uns:
Entscheidungen, Urteile, Materialsammlung
Þ 24.09.2007 VGH Bayern Selbst ohne Natur– oder Landschafts-schutzgebiet ist eine Landschaften im Außenbereich schützenswert
Þ 29.08.2007 4C2/07 WKA stellt eine nächtliche Lärmquelle dar!
Bundesverwaltungsgericht, Oberverwaltungsgerichte, VerwG
Þ 15.7.2007 derzeit gültigen NLT Richtlinien zur Windkraft!,
Þ 19.5.2005 "Hinweise zum Schallimmissionsschutz bei Windenergieanlagen"
des Niedersächsischen. Umweltministeriums
Þ Niedersachen MU und MS zur Windenergie (diverse Richtlinien und Empfehlungen)
Þ 19.12.2007 Das Bundesministerium für Umwelt und Reaktorsicherheit antwortet zum Thema Infraschallstudie!
Þ 15.6.2007 Gemeindliches Einvernehmen und Schadensersatzdrohungen!
Wie geht das?
Þ 29.08.2007 Kommentare aus der Rhein Zeitung WKA stellt eine nächtliche Lärmquelle dar! zum BVerWG Urteil
Þ 04.09.2007 Die Mär von der Effizienz der WEA (Referenz zu einer Studie)
Þ Wenn man physikalisch verstehen möchte, warum die Lärm-Immission Nachts im Regelfall höher liegt, als alle derzeitigen Prognosemodelle glauben machen wollen. Die Grundlagen (TA-Lärm) zur Genehmigung von WKA werden falsch angewendet bzw. sind nicht für diese Schallquelle je erdacht worden, weil Sie die Beschaffenheit der Atmosphäre in der Nacht aus 10m Messungen nach falschen Annahmen hochrechnen und damit die Realität keinesfalls abbilden. Die Schallpegel auf Nabenhöhe sind viel höher als die jetzigen Modellrechnungen es auswerfen. Mehr messen, weniger spekulieren! Was ist das, wenn man physikalische Grundgesetze durch politische Gesetzgebung aufzuheben versucht? Religion oder Fanatismus?
Þ 17.12.2007 Herr Schwenzer antwortet nach über 5 Monaten per E-Mail auf 8 zuvor gestellte Fragen!
Der Rechtsanwalt Dr. C. Otto meint, sehr allgemein und unverbindlich.
Þ 04.12.2007: Die Vernunft kehrt zurück ! (Leserbrief)
Þ 30.12.2007 Parabel über die Ergebnisse der Tierversammlung!
Þ Wertverlust von Herrn Prof. Dr. Quambusch
Þ 11.12.2006 4B72/06 Sind die in der Höhe wahrzunehmenden Drehbewegung des Rotors als nachteilig und unzumutbar zu bewerten, liegt ein Verstoß gegen das Rücksichtnahmegebot vor
Þ 23.12.2004 2L1003/04 Anfechtung einer WKA Genehmigung gegen den Landrat von Dritter Seite hat aufschiebende Wirkung.
Þ 09.11.2004 1K1513/02 und 1K4189/03 Einklagen einer WKA Genehmigung durch den Antragsteller war in zwei Instanzen nicht durchsetzbar!
Þ 21.10.2004 4GC/04 Einklagen eines WKA Bauvorbescheides (Oldenburger Land) scheitert vor dem BVerwG. Urteile OVerwG Lüneburg und VerwG Oldenburg wurden aufgehoben.
Þ .
Þ Windkrafturteile ausgewählt von den Rechtsanwälten Bosack & Brauns